ایک عالمی مسئلہ
مستقل نامیاتی آلودگی (POPs) زہریلے کیمیکل ہیں جو پوری دنیا میں انسانی صحت اور ماحول کو بری طرح متاثر کرتے ہیں۔ کیونکہ ان کو ہوا اور پانی کے ذریعے منتقل کیا جا سکتا ہے، اس لیے ایک ملک میں پیدا ہونے والے زیادہ تر POPs لوگوں اور جنگلی حیات کو اس جگہ سے کہیں زیادہ متاثر کر سکتے ہیں جہاں سے وہ استعمال اور چھوڑے جاتے ہیں۔ وہ ماحول میں طویل عرصے تک برقرار رہتے ہیں اور کھانے کی زنجیر کے ذریعے ایک نوع سے دوسری نسل میں جمع اور منتقل ہو سکتے ہیں۔ اس عالمی تشویش کو دور کرنے کے لیے، ریاستہائے متحدہ نے مئی 90 میں اسٹاک ہوم، سویڈن میں اقوام متحدہ کے ایک اہم معاہدے پر دستخط کرنے کے لیے 2001 دیگر ممالک اور یورپی برادری کے ساتھ افواج میں شمولیت کی۔ عالمی تشویش کے دیگر POPs کیمیکلز کے علاوہ۔
اسٹاک ہوم کنونشن میں شامل بہت سے POPs اب اس ملک میں تیار نہیں ہوتے ہیں۔ تاہم، امریکی شہریوں اور رہائش گاہوں کو اب بھی ایسے POPs سے خطرہ ہو سکتا ہے جو ماحول میں غیر ارادی طور پر پیدا ہونے والے POPs سے جو ریاست ہائے متحدہ میں جاری ہوتے ہیں، POPs سے جو کہیں اور چھوڑے جاتے ہیں اور پھر یہاں منتقل کیے جاتے ہیں (مثال کے طور پر ہوا یا پانی کے ذریعے) یا دونوں سے۔ اگرچہ زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک نے POPs کو کنٹرول کرنے کے لیے سخت اقدامات کیے ہیں، لیکن ترقی پذیر ممالک کی ایک بڑی تعداد نے حال ہی میں اپنی پیداوار، استعمال اور رہائی کو محدود کرنا شروع کر دیا ہے۔
اسٹاک ہوم کنونشن POPs کو کنٹرول کرنے کی ہماری قومی اور علاقائی کوششوں میں ایک اہم عالمی جہت کا اضافہ کرتا ہے۔ اگرچہ امریکہ ابھی تک سٹاک ہوم کنونشن کا فریق نہیں ہے، لیکن کنونشن نے قومی اور عالمی سطح پر نقصان دہ کیمیکلز کے کنٹرول میں نمایاں کردار ادا کیا ہے۔ مثال کے طور پر، EPA اور ریاستوں نے امریکی ذرائع سے زمین، ہوا اور پانی میں ڈائی آکسینز اور فران کے اخراج کو نمایاں طور پر کم کر دیا ہے۔ ڈائی آکسینز کا اندازہ لگانے کے علاوہ، EPA عالمی ذرائع سے ڈی ڈی ٹی کی کمی پر بھی تندہی سے کام کر رہا ہے۔ امریکہ اور کینیڈا نے زہریلے مادوں کے اخراج کو کم کرنے کے لیے عظیم جھیلوں میں مسلسل زہریلے مادوں کے مجازی خاتمے کے لیے ایک معاہدے پر دستخط کیے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ نے لانگ رینج ٹرانس باؤنڈری فضائی آلودگی کے کنونشن کے تحت POPs پر اقوام متحدہ کے اقتصادی کمیشن برائے یورپ کے علاقائی پروٹوکول پر بھی دستخط کیے ہیں جو اسٹاک ہوم کنونشن POPs اور دیگر کیمیکلز سے خطاب کرتا ہے۔
POPs سے متعلقہ معاہدوں کے علاوہ امریکہ نے دستخط کرنے میں حصہ لیا ہے، امریکہ نے POPs میں کمی کی حمایت کرنے والے دنیا بھر کے ممالک کو کافی مالی اور تکنیکی مدد بھی فراہم کی ہے۔ ان میں سے چند اقدامات میں ایشیا اور روس میں ڈائی آکسین اور فران کی رہائی کی فہرست اور روس میں پی سی بی کے ذرائع میں کمی شامل ہے۔
POPs کیا ہیں؟
دوسری جنگ عظیم کے بعد صنعتی پیداوار میں تیزی کے دوران بہت سے POPs کا وسیع پیمانے پر استعمال کیا گیا، جب ہزاروں مصنوعی کیمیکل تجارتی استعمال میں متعارف کرائے گئے۔ ان میں سے بہت سے کیمیکل کیڑوں اور بیماریوں کے کنٹرول، فصل کی پیداوار، اور صنعت میں فائدہ مند ثابت ہوئے ہیں۔ تاہم، انہی کیمیکلز نے انسانی صحت اور ماحول پر غیر متوقع اثرات مرتب کیے ہیں۔
بہت سے لوگ کچھ مشہور POPs، جیسے PCBs، DDT، اور dioxins سے واقف ہیں۔ POPs میں مادوں کی ایک رینج شامل ہے جس میں شامل ہیں:
جان بوجھ کر تیار کردہ کیمیکل جو فی الحال یا ایک بار زراعت، بیماریوں پر قابو پانے، مینوفیکچرنگ، یا صنعتی عمل میں استعمال ہوتے ہیں۔ مثالوں میں PCBs شامل ہیں، جو کہ مختلف صنعتی ایپلی کیشنز میں کارآمد رہے ہیں (مثال کے طور پر، الیکٹریکل ٹرانسفارمرز اور بڑے کیپسیٹرز میں، ہائیڈرولک اور ہیٹ ایکسچینج فلوئڈز کے طور پر، اور پینٹس اور چکنا کرنے والے مادوں میں اضافے کے طور پر) اور DDT، جو اب بھی دنیا کے کچھ حصوں میں ملیریا لے جانے والے مچھروں کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔
غیر ارادی طور پر تیار کردہ کیمیکلز، جیسے ڈائی آکسینز، جو کچھ صنعتی عمل اور دہن کے نتیجے میں ہوتے ہیں (مثال کے طور پر میونسپل اور طبی فضلے کو جلانا اور کچرے کے پچھواڑے کو جلانا)۔
ڈی ڈی ٹی کا مخمصہ
ڈی ڈی ٹی ممکنہ طور پر اب تک کی سب سے مشہور اور متنازعہ کیڑے مار ادویات میں سے ایک ہے۔ ایک اندازے کے مطابق 4 بلین پاؤنڈ کے اس سستے اور تاریخی طور پر موثر کیمیکل کو 1940 سے دنیا بھر میں تیار اور لاگو کیا جا چکا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں 1945 سے 1972 تک ڈی ڈی ٹی کا استعمال زرعی فصلوں بالخصوص کپاس پر بڑے پیمانے پر کیا گیا۔ اشنکٹبندیی علاقوں میں صحت عامہ کا آلہ۔ تاہم، اس انتہائی مسلسل کیمیکل کا بھاری استعمال، وسیع پیمانے پر ماحولیاتی آلودگی اور انسانوں اور جنگلی حیات میں ڈی ڈی ٹی کے جمع ہونے کا باعث بنا - ایک ایسا واقعہ جسے ریچل کارسن نے اپنی 1962 کی کتاب، سائلنٹ اسپرنگ میں عوام کی توجہ دلائی۔ سائنسی لیبارٹری اور فیلڈ ڈیٹا کی دولت نے اب 1960 کی دہائی کی تحقیق کی تصدیق کی ہے جس میں دیگر اثرات کے علاوہ یہ تجویز کیا گیا تھا کہ کچھ شکاری پرندوں میں ڈی ڈی ای (ڈی ڈی ٹی کا ایک میٹابولائٹ) کی اعلی سطح ان کے انڈوں کے خول کو پتلا کرنے کا سبب بنتی ہے اس لیے ڈرامائی طور پر وہ زندہ اولاد پیدا نہیں کر سکتے۔
پرندوں کی ایک نسل خاص طور پر DDE کے لیے حساس تھی گنجا عقاب۔ عقاب کے زوال کے بارے میں عوامی تشویش اور انسانوں اور جنگلی حیات دونوں پر DDT کی نمائش کے دیگر طویل مدتی نقصان دہ اثرات کے امکان نے ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (EPA) کو 1972 میں DDT کی رجسٹریشن منسوخ کرنے پر مجبور کیا۔
عبوری مسافر
عالمی دھول: یہ اعداد و شمار بحرالکاہل سے شمالی امریکہ تک دھول کے بادل کے گزرنے کی سیٹلائٹ تصویر دکھاتا ہے۔ یہ دھول کا بادل اپریل 2001 میں ایشیا میں ایک طوفان کے ذریعے اٹھایا گیا تھا۔ شمالی افریقہ سے ایک دھول کا بادل بحر اوقیانوس کے مغرب میں سفر کرتے ہوئے بھی دکھایا گیا ہے۔
سٹاک ہوم کنونشن کے لیے ایک اہم محرک نسبتاً قدیم آرکٹک علاقوں میں POPs کی آلودگی کا پتہ لگانا تھا - کسی بھی معروف ذریعہ سے ہزاروں میل دور۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ہوا سے چلنے والے گیسوں اور ذرات کے مادوں کی طویل فاصلے تک نقل و حمل کے زیادہ تر ثبوت دھول یا دھوئیں پر مرکوز ہیں کیونکہ وہ سیٹلائٹ کی تصاویر میں نظر آتے ہیں۔ ماحول میں زیادہ تر POPs کی نقل و حرکت کا سراغ لگانا پیچیدہ ہے کیونکہ یہ مرکبات مختلف مراحل میں موجود ہوسکتے ہیں (مثال کے طور پر، گیس کے طور پر یا ہوا سے چلنے والے ذرات سے منسلک) اور ماحولیاتی ذرائع ابلاغ کے درمیان تبادلہ کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ POPs کو کئی میلوں تک لے جایا جا سکتا ہے جب وہ پانی یا زمینی سطحوں سے ہوا میں بخارات بنتے ہیں، یا جب وہ ہوا سے چلنے والے ذرات میں جذب ہوتے ہیں۔ پھر، وہ ذرات پر یا برف، بارش، یا دھند میں زمین پر واپس آسکتے ہیں۔ POPs سمندروں، دریاؤں، جھیلوں اور کچھ حد تک جانوروں کے کیریئرز، جیسے نقل مکانی کرنے والی نسلوں کی مدد سے بھی سفر کرتے ہیں۔
POPs کو کنٹرول کرنے کے لیے کیا گھریلو اقدامات کیے گئے ہیں؟
ریاستہائے متحدہ نے POPs کے اخراج کو کم کرنے کے لیے سخت گھریلو کارروائی کی ہے۔ مثال کے طور پر، اسٹاک ہوم کنونشن میں درج اصل POPs کیڑے مار ادویات میں سے کوئی بھی آج ریاستہائے متحدہ میں فروخت اور تقسیم کے لیے رجسٹرڈ نہیں ہے اور 1978 میں، کانگریس نے PCBs کی تیاری پر پابندی لگا دی اور باقی PCB اسٹاک کے استعمال پر سخت پابندی لگا دی۔ اس کے علاوہ، 1987 کے بعد سے، EPA اور ریاستوں نے امریکی ذرائع سے زمین، ہوا اور پانی میں ڈائی آکسینز اور فران کے ماحولیاتی اخراج کو مؤثر طریقے سے کم کیا ہے۔ امریکی صنعت کی رضاکارانہ کوششوں کے ساتھ ساتھ ان ریگولیٹری اقدامات کے نتیجے میں معلوم صنعتی ذرائع سے 85 کے بعد کل ڈائی آکسین اور فران کے اخراج میں 1987 فیصد سے زیادہ کمی واقع ہوئی۔ ڈائی آکسین کے اخراج سے وابستہ خطرات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے، EPA ڈائی آکسین سائنس کا ایک جامع دوبارہ جائزہ لے رہا ہے اور اضافی اقدامات کا جائزہ لے گا جو انسانی صحت اور ماحول کو مزید تحفظ فراہم کر سکتے ہیں۔
ڈی ڈی ٹی کا استعمال روکنا
سالوں کے دوران، ریاستہائے متحدہ نے ڈی ڈی ٹی کے استعمال کو محدود کرنے کے لیے کئی اقدامات کیے ہیں:
1969: ماحول میں ڈی ڈی ٹی کی باقیات کے استقامت کا مطالعہ کرنے کے بعد، امریکی محکمہ زراعت (یو ایس ڈی اے) نے ڈی ڈی ٹی کے بعض استعمالات (سایہ دار درختوں پر، تمباکو پر، گھر میں اور آبی ماحول میں) کی رجسٹریشن منسوخ کردی۔
1970: USDA نے فصلوں، تجارتی پودوں، اور لکڑی کی مصنوعات کے ساتھ ساتھ تعمیراتی مقاصد کے لیے ڈی ڈی ٹی کی درخواستیں منسوخ کر دیں۔
1972: EPA کے اختیار کے تحت، باقی ڈی ڈی ٹی مصنوعات کی رجسٹریشن منسوخ کر دی جاتی ہے۔
1989: بقیہ مستثنیٰ استعمال (ویکٹر سے پیدا ہونے والی بیماریوں کو کنٹرول کرنے کے لیے صحت عامہ کا استعمال، قرنطینہ کے لیے فوجی استعمال، اور جسم کی جوؤں کو کنٹرول کرنے کے لیے نسخے کی دوائیوں کا استعمال) رضاکارانہ طور پر روک دیا گیا ہے۔
آج: DDT کے لیے کوئی امریکی رجسٹریشن نہیں ہے، مطلب یہ ہے کہ اسے قانونی طور پر امریکہ میں فروخت یا تقسیم نہیں کیا جا سکتا۔
ڈائی آکسینز کو کنٹرول کرنا
EPA نے ہوا، پانی اور مٹی میں ڈائی آکسینز اور فرانز کے اخراج کے ریگولیٹری کنٹرول اور انتظام کی پیروی کی ہے۔ کلین ایئر ایکٹ کے لیے خطرناک فضائی آلودگیوں بشمول ڈائی آکسینز اور فرانز کے لیے زیادہ سے زیادہ قابل حصول کنٹرول ٹیکنالوجی کے اطلاق کی ضرورت ہے۔ اس اتھارٹی کے تحت ریگولیٹ کیے جانے والے بڑے ذرائع میں میونسپل، طبی، اور مضر فضلہ کو جلانا شامل ہے۔ گودا اور کاغذ کی تیاری؛ اور بعض دھاتوں کی پیداوار اور ریفائننگ کے عمل۔ پانی میں ڈائی آکسین کے اخراج کا انتظام کلین واٹر ایکٹ کے تحت قائم خطرے پر مبنی اور ٹیکنالوجی پر مبنی ٹولز کے امتزاج سے کیا جاتا ہے۔ ڈائی آکسین سے آلودہ زمین کی صفائی EPA سپرفنڈ اور ریسورس کنزرویشن اینڈ ریکوری ایکٹ کریکٹیو ایکشن پروگرامز کا ایک اہم حصہ ہے۔ ڈائی آکسینز اور فرانز کو کنٹرول کرنے کے لیے رضاکارانہ اقدامات میں EPA کا پرسسٹنٹ، بایو اکیومولیٹیو، اور ٹاکسکس پروگرام اور ڈائی آکسین ایکسپوژر انیشی ایٹو شامل ہیں، یہ دونوں مستقبل کے اقدامات کو مطلع کرنے اور ڈائی آکسین کی نمائش سے وابستہ خطرات کو مزید کم کرنے کے لیے معلومات اکٹھا کرتے ہیں۔
POPs لوگوں اور جنگلی حیات کو کیسے متاثر کرتے ہیں؟
مطالعات نے POPs کی نمائش کو متعدد جنگلی حیات کی انواع میں کمی، بیماریوں یا اسامانیتاوں سے جوڑ دیا ہے، بشمول مخصوص قسم کی مچھلیاں، پرندے اور ممالیہ۔ وائلڈ لائف انسانی صحت کے لیے سنٹینلز کے طور پر بھی کام کر سکتی ہے: جنگلی حیات کی آبادی میں پائی جانے والی اسامانیتاوں یا کمی لوگوں کے لیے ابتدائی انتباہی گھنٹی بن سکتی ہے۔ مثال کے طور پر عظیم جھیلوں میں اور اس کے آس پاس مچھلیوں، پرندوں اور ستنداریوں میں طرز عمل کی خرابیاں اور پیدائشی نقائص، مثال کے طور پر، سائنسدانوں کو انسانی آبادی میں POPs کی نمائش کی تحقیقات کرنے پر مجبور کیا گیا (عظیم جھیلوں کے بارے میں مزید معلومات کے لیے نیچے دیکھیں)۔
لوگوں میں، تولیدی، ترقیاتی، طرز عمل، نیورولوجک، اینڈوکرائن، اور امیونولوجک صحت کے منفی اثرات کو POPs سے جوڑا گیا ہے۔ لوگ بنیادی طور پر آلودہ کھانوں کے ذریعے POPs کا شکار ہوتے ہیں۔ کم عام نمائش کے راستوں میں آلودہ پانی پینا اور کیمیکلز سے براہ راست رابطہ شامل ہے۔ لوگوں اور دوسرے ستنداریوں میں یکساں طور پر، POPs کو نال اور ماں کے دودھ کے ذریعے ترقی پذیر اولاد میں منتقل کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، یہ غور کرنا چاہیے کہ اس ممکنہ نمائش کے باوجود، دودھ پلانے کے معلوم فوائد مشتبہ خطرات سے کہیں زیادہ ہیں۔
بہت سی آبادیوں کو POPs کی نمائش کا خاص خطرہ ہے، بشمول وہ لوگ جن کی خوراک میں بڑی مقدار میں مچھلی، شیلفش، یا جنگلی غذائیں شامل ہیں جن میں چربی زیادہ ہوتی ہے اور مقامی طور پر حاصل کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر، مقامی لوگ خاص طور پر خطرے میں ہوسکتے ہیں کیونکہ وہ اپنی خوراک سے متعلق ثقافتی اور روحانی روایات کا مشاہدہ کرتے ہیں۔ ان کے نزدیک ماہی گیری اور شکار کھیل یا تفریح نہیں ہیں، بلکہ ایک روایتی، زندگی گزارنے کے طریقے کا حصہ ہیں، جس میں کیچ کا کوئی مفید حصہ ضائع نہیں ہوتا۔ الاسکا کے دور دراز علاقوں اور دیگر جگہوں پر، مقامی طور پر حاصل کردہ غذائی خوراک غذائیت کے لیے واحد آسانی سے دستیاب آپشن ہو سکتا ہے (آرکٹک پر مزید معلومات کے لیے نیچے دیکھیں)۔
اس کے علاوہ، حساس آبادی، جیسے بچے، بوڑھے، اور وہ لوگ جن کا مدافعتی نظام کمزور ہے، عام طور پر POPs سمیت کئی قسم کے آلودگیوں کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں۔ چونکہ POPs کو تولیدی خرابیوں سے جوڑا گیا ہے، اس لیے بچے پیدا کرنے کی عمر کے مرد اور عورتیں بھی خطرے میں پڑ سکتی ہیں۔
POPS اور فوڈ چین
POPs جانداروں کے جسم میں چربی جمع کرکے اور ایک مخلوق سے دوسری مخلوق میں منتقل ہوتے ہی فوڈ چین کے ذریعے اپنا کام کرتے ہیں۔ یہ عمل "بائیو میگنیفیکیشن" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ جب فوڈ چین کے نچلے حصے میں کم مقدار میں پائے جانے والے آلودگی بایو میگنیفائی کرتے ہیں، تو وہ ان شکاریوں کے لیے ایک اہم خطرہ بن سکتے ہیں جو فوڈ چین کے اوپری حصے میں کھانا کھاتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ POPs کی چھوٹی ریلیز بھی اہم اثرات مرتب کر سکتی ہے۔
بائیو میگنیفیکیشن ان ایکشن: آرکٹک مانیٹرنگ اینڈ اسسمنٹ پروگرام کے ذریعہ 1997 کا ایک مطالعہ، جسے آرکٹک آلودگی کے مسائل: آرکٹک ماحولیات کی ایک ریاست کہا جاتا ہے، پتہ چلا کہ کینیڈا کے شمال مغربی علاقوں میں کیریبو میں پی سی بی کی سطح 10 گنا زیادہ تھی جس پر وہ چرتے تھے۔ بھیڑیوں میں پی سی بی کی سطح جو کیریبو پر کھانا کھاتے ہیں، لائکین سے تقریباً 60 گنا بڑھ گئے تھے۔
سائنس کا کردار
اگرچہ سائنسدانوں کے پاس POPs کیمیکلز کے بارے میں مزید جاننے کے لیے بہت کچھ ہے، کئی دہائیوں کی سائنسی تحقیق نے لوگوں اور جنگلی حیات پر POPs کے اثرات کے بارے میں ہمارے علم میں بہت اضافہ کیا ہے۔ مثال کے طور پر، لیبارٹری کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بعض POPs کی کم خوراکیں بعض اعضاء کے نظاموں اور نشوونما کے پہلوؤں کو بری طرح متاثر کرتی ہیں۔ مطالعات سے یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ بعض POPs کی کم خوراکوں کے دائمی نمائش کے نتیجے میں تولیدی اور مدافعتی نظام میں کمی واقع ہو سکتی ہے۔ بعض POPs کیمیکلز کی اعلیٰ سطحوں کی نمائش – جو عام طور پر انسانوں اور جنگلی حیات کو درپیش ہوتی ہے – سنگین نقصان یا موت کا سبب بن سکتی ہے۔ بے نقاب انسانی آبادی کے وبائی امراض اور جنگلی حیات کے مطالعے سے صحت کے اثرات کے بارے میں مزید معلومات مل سکتی ہیں۔ تاہم، چونکہ اس طرح کے مطالعے کو لیبارٹری کے مطالعے سے کم کنٹرول کیا جاتا ہے، اس لیے دیگر تناؤ کو منفی اثرات کی وجہ کے طور پر مسترد نہیں کیا جا سکتا۔
جیسا کہ ہم POPs کا مطالعہ جاری رکھیں گے، ہم POPs کے عام لوگوں کے سامنے آنے کے خطرے کے بارے میں مزید جانیں گے، کتنی مخصوص انواع (بشمول لوگوں) کے سامنے آتی ہیں، اور POPs کے ان انواع اور ان کے ماحولیاتی نظام پر کیا اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ EPA نے POPs پر سائنس کا خلاصہ کرنے والی ایک رپورٹ تیار کی ہے (ذیل میں وسائل دیکھیں)۔
POPs کے ذخائر
POPs کو سمندری اور میٹھے پانی کے ماحولیاتی نظام میں پانی کے اخراج، ماحول کے جمع ہونے، بہاؤ اور دیگر ذرائع سے جمع کیا جا سکتا ہے۔ چونکہ POPs میں پانی میں حل پذیری کم ہوتی ہے، اس لیے وہ آبی تلچھٹ میں مادے کو مضبوطی سے باندھتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، تلچھٹ POPs کے لیے ذخائر یا "ڈوب" کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔ جب ان تلچھٹوں میں الگ ہو جائیں تو، POPs کو طویل عرصے تک گردش سے باہر نکالا جا سکتا ہے۔ تاہم، اگر پریشان ہو، تو انہیں ماحولیاتی نظام اور فوڈ چین میں دوبارہ متعارف کرایا جا سکتا ہے، جو ممکنہ طور پر مقامی، اور یہاں تک کہ عالمی، آلودگی کا ذریعہ بن سکتا ہے۔
SINOYQX کا حوالہ مسلسل نامیاتی آلودگیوں سے : ایک عالمی مسئلہ، ایک عالمی ردعمل | یو ایس ای پی اے